Давно назревала эта тема:)
Делитесь своими впечатлениями, дамы и господа.

Мнения рознятся, к примеру Соловьев (есть такой историк) утверждает, что крещение Руси прошло без засилья и кровопролитий (этого же мнения придерживаются некоторые учебники истории).
Оппозиционная же часть историков склонна полагать, что некоторое насилие все же присутствовало при крещении Руси.
Его (крещение) называют еще насильным, иногда "крещением огнем и мечом", и т.д.
Факт остается фактом - множество славян, не пожелавших предать веру предков погибла. Остальных обратили в новую веру насильно, либо склонив страхом.

Имеет ли смысл сама концепция христианства, как религии добра, убеждения словом, примером (как оно ревностно нас поущает) в данном случае, когда чужое добро славяном пришлось насаждать кулаками и мечами?

И, вспомните, дорогие друзья:
Никому на Руси не требо было спасение ни души, не тела, пока на нашей земле не появилось христианство;)