Да. А откуда позаимствовал ее основатель Сатанизма, это, судя по всему - другой вопрос;)
Хорошо, я соглашусь.

Хорошо тем, кто молится. А остальные, такие как авторы поста, который я комментирую, думают по-своему, и это тоже так же хорошо, как молиться пням (для тех, опять-таки, кто молится). Теперь о пнях.

Эльфу я бы предложил для начала (чтобы знать хоть что-то о предмете спора, а не просто сотрясать воздух) ознакомиться хотя бы с азами представления о языческом хвалебне (молитве).

Можно, конечно и поисковиком воспользоваться, но если это делать влом, то предлагаю небольшой экскурс в историю:

Глас первый, или для чего нужОн "пень"...

Чуры (кумиры), на которых христианство набросило аркан (появилось слово "чураться", носящее негативный оттенок), сделанные из дерева рассказывали о том счастье, которое испытывали Славяне от поклоения своим богам, о их связи с богами. Да, некоторые алтари сооружались прямо на пнях - это еще более замечательно - все живое, подаренное природой - одна из ипостасей поклонения - поклонение природе (приРОДе, что означает, что флора и фауна при Роде, а он ее творец), отсюда и выражение - в лесу РОДился, пням молился.
Вывод:? что плохого, или нехорошкего в том, что предмет восхищение выполнен из дерева, или вобще не имеет никакой формы, кроме изначальной - пень, к примеру? Это даже естественнее.

Глас второй, Языческая хвала, или почему здесь не причем христианские сопли-молитвы:

Язычники, а за ними и иудеи, а от них и сатанисты не пели о смерти своего бога. Не ели его тело, не пили его кровь. От радости хорошего урожая они подносили дары своим праотцам - богам, их предкам. И, если и просили чего-то, то не в унизительной форме, а в торжественной.
Вот почему молитва РОДновера это всегда праздник, а христианская - литургия. И все-то они плачУт и плачУт, хотя, казалось бы - чего плакать? Так нет - ЭМО из них так и хлещет;)
В вознесении хвалы Роду столько же радости, сколько мерзости в "воспевании исхода сынов израилевых из земли египетской" в православной церкви (об этом тоже поется в их службах). А возносится она, эта хвала Чуру, и пню, или просто там, где пожелалось - тако же, не принципиально важно.
Следовать традиции необходимо для ее возрождения, не более того.

Ведь в момент восхищения Божеством Чур - всего лишь посредник, причем не как "священник", который после службы поедет домой на джипе, а настоящий живой посредник - из живого и РОДного материала.

Глас третий, или почему молиться по Искону - хорошо.

Без дураков, Традиция (древняя, всепроникновенная) - единственная тропа, по которой я могу двигаться вперед, преумножая славу предков делом. Даже сам тот факт, что я в очередной раз прославил имя предков - способно наполнить мое сердце радостью. Не отхождение от верного пути, избранного древнеми, а следование ему. Без фанатизма, экстремизма и прочих "перегибаний".
Если кому-то это не по душе - даже убеждать в обратном не стану, ведь вопрос убеждений - вопрос сугубо личностный.

Но, прошу помнить о том, что воздавая хвалу богам, путем преподношения даров Чурам (посредникам) люди чувствовали свое единство со вселенной на протяжении тысяч и тысяч лет.

В завершении:

Что из себя представляет человек ныне? Бесконечная вереница подражаний. Комплексы, пороки, фобии - вот что нам принесло забвение Искона. Представьте себе дерево. Оторвите ему все корни и обрежте крону, получите нынешнего человека - бездумного потребителя. идейного раба самой системы потребления.
Человек именно обрезан - духовно. У Эльфа вон вобще восхваление Рода (во всех значениях этого слова) вызывает лишь пренебрежительный смешок. О чем это говорит? О скупости восприятия (не в сравнеии со мной таким "великим" и "мудрым", вовсе нет) окружающего нас мира, который чудесен в своем многообразии!
Конечно, бесспорно, тысяча лет христианского засилья и 70 лет коммунизма сделали свое дело - народ настолько оболванен, что способен поспорить своей чувственностью и восприятием мира с деревянным болваном!

Да, сделаем.

Поясню твоими словами, благо, если переставить местами абзацы, из твоего вопроса выходит замечательный ответ:

И под звуки фанфар, кульминация:

А он, почему-то всегда думает, что все споры ведутся с одной лишь "великой" целью - силой заставить принять его  неверные убеждения;) (заговоров против себя еще не чувствуешь?)
Не слишком ли? Я вот к примеру вовсе не собирался и не собираюсь тебя "трогать".
И, плюс ко всему прочему, на мои комментарии, ты отвечаешь односложно.
Я тебе излагаю свою точку зрения, а ты в ответ:
Не убедил, не согласен, а потом еще требуешь объективности от спора... (давай определимся уж - у нас именно спор, или "переубеждение" Эльфа?)

Как может диспут двигаться дальше, если ты только не соглашаешься, и даже толком не можешь сформулировать с чем не соглашаешься...

Я понимаю, в этом вопросе ты менее компетентен, нежели остальные участники дискуссии, и можешь полагаться лишь на свои верные сатанинские чувства, мол - ну не нравится мне слово "Язычество", не трогает оно меня, даже не переубеждайте!

Да вот ведь в чем беда - никто этого делать даже и не пытался.

Там бить больнее будут:)