Вот и пример самообмана множества людей.
Посудите сами, как Истина в последней инстанции может быть одна на все проявления жизни?
Их как минимум много, взаимодополняющих друг друга, выстраивающих единственно верную картину мира, вселенной, и вобще.
Возможно то, что мы выстроили вокруг себя ложное представление о природе вещей. Возможно.
Но что мешает нам фантазировать? Искать другую истину?

Как мне кажется, истина у каждого должна быть своя, ибо чужая будет являться навязанной, принятой в силу дара убеждения оппонента, или же, ввиду слабой воли...
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

А надо ли, миледи? Ведь по отдельности, мы все же индивидуумы, а не стадо.
Да, в коллективе, толпе, окружающем нас (в силу определенных обстоятельств) обществе, социуме, мы человечество.
Но! Стоит нам оказаться с собой наедине, и тут же начинается глубокий самоанализ - "Кто я"? "Откуда"? "Зачем я здесь появился"? и т.д.
И здесь уже прописные истины общества работают плохо, начинают давать сбои, ибо хочется объяснить картину мира с единственной точки зрения "себя неповторимого".
Хочется верить, что и "Я", как живое, неповторимое существо, появился на этом свете не просто так, что вселенная крутится вокруг меня, а ни я, вокруг нее;)
Ну, или, на худой конец, что "мне" предначертана некая особая, таинственная роль, а не просто проживание жизни со стандартным набором.

Рад подискутировать с Вами, миледи.

Есть такое выражение - ложь во спасение...
Иногда ложь способна спасти жизнь, или поднять настроение человеку, или решить очень важную проблему... такая маленькая, невинная ложь.

Согласен, миледи.
Ложь нужна тогда, когда другие методы воздействия невозможны.
Ну, и вот еще пример - фильм "Лжец-лжец":
Сынок, когда твоя мама была беременна, она выглядела как корова.
И постоянно спрашивала меня:
- Дорогой, как я выгляжу?
Что оставалось делать твоему папе? Сказать ей, что она выглядит лучше всех, на все сто - и папа цел, и маме приятно.

Перестав врать, мы бы вряд ли себя истребили. Скорее наоборот, исчезни лицемерие из обихода, началась бы анархия. К примеру.
Идет молодой человек по улице (правила-то никто не отменял, лишь ложь), и видит симпатичную девушку:
- Девушка, вы очень красивы...
- ...
- Я вас хочу! - Все намного бы упростилось - если она ему отказала - пошел бы себе дальше. Не отказала - по накатанной дорожке;)
Минуя лишние в большинстве случаев ухаживания, запудривание мозгов, и прочее...

Зачастую игра не бывает обоюдной...
Да что уж там - давайте начнем не только смотреть правде в глаза, а еще и говорить ее;)
Так вот, игра, обычно, проходит в одностороннем порядке - кошка играет, а мышка страдает.
А обоюдная игра, что это такое, миледи?

Парадоксы, парадоксы... мне они абсолютно чужды (не подумайте, что я правдолюб, вовсе нет, просто трезвомыслящий) и не приемлимы.
Завоевывать я никого не собираюсь, ибо эгоистичен по своей натуре, и, играть в навязываемые мне игры - считаю выше своего достоиства (заметьте - сколько раз в предложении звучит "Я" )

Вы, видимо, не до конца поняли мою теорию:
Если парень предложит, и он приятен девушке, а лицемерие отмененно, и ничего не мешает сказать ей "да", то, судя по всему, если она не совсем (по необъяснимым обстоятельствам) пришибленая, она и ответит "да".

Почему, спросите вы.
Да потому что по той же теории надобность в этой игре отпадает напрочь.

Завоевывать кого-либо - идет вразрез с моими убеждениями.
Лучше я, лишний раз проявлю чудеса дипломатии, которая, как известно, города берет (не путать с наглостью - она только деревни )

Кстати, я, можно сказать, в некотором роде, даже придерживаюсь своей теории:
Если девушка начинает оказывать мне знаки внимания, или страдает прочей фигней, я говорю ей открытым текстом (нравится она мне, или нет - в расчет не берется):
Я сатанист. Мой мир - сумерки идолов, храм образованности и культуры, могила бескультурия. Я ищу спокойствия, вдыхая ночной воздух кладбищ. Я - это самое важное, что у меня есть. Мой смысл жизни - это поиск смысла жизни. Все, что для тебя правильно - правильно, но только для тебя.

Как правило, после подобной тирады девчонка в разочаровании, что встретила очередного шизика отваливает (а мне в кайф, ибо я выше ее понимания). Но, за то, заметьте, так или иначе, но я сказал ей правду, и, если она захочет продолжить со мной то, что вы, люди, зовете отношениями, она будет знать к чему ей готовиться, ибо, я не наплел ей с три короба о том, какой я "орел".

В таком ключе;)

Не "наплел", а сказал правду (без малейших преувеличений), не более того;)

Мм... а вы знакомыми со всеми моими недостаками? Удивительно, даже я, прожив сам с собой двадцать полных лет, не знаю о них даже на половину;)
Судя по всему Вы очень дальновидный и прорицательный человек:)

Дипломатия - это дар убеждения, во имя достижения взаимовыгодного компромисса, к завоеваниям она не имеет ровным счетом никакого отношения.

Представьте себе собачку, перед носом которой постоянно маячит кость, и, насколко бы голодна не была та собачка, на сколько бы ей не хотелось спать, или просто прелечь, она бежит и бежит за этой костью, которая, на самом деле приделанна к ее ошейнику. Она бежит и в зной, и холод, днем, и сквозь кромешный мрак.
Бежит, потому что у нее есть к чему стремиться. Кость - это та самая недостижимая истина для собачки, да, что уж там говорить, и для нас с вами...
Она всегда маячит где-то не подалеку, маня нас своей показной доступностью, но, вот что удивительно, стоит собачке (по воле случая), схватить эту кость, все надежды оказыватся напрасны - маячившая истина оказывается ложной.

Истина - недоказуема, и нужна лишь для побуждений внутренних мотивов, дающих надежду, с новыми силами вступить в новый день, а не бежать из этого веселого мирка в панике, ибо знай существо, что смысла нет вобще, первым делом, не найля ничего взамен, оно покончит с собой.

С трудом могу представить, что Истины нет, даже в самом узком её понимании. Хотя, безусловно, возможно, что кого-то ни сколько не смущает этот факт.